domingo, 16 de diciembre de 2012

LG Nexus 4 vs Samsung Galaxy S3 (cámaras)

Tras comparar las pantallas, ahora toca comparar la reciente cámara de Jelly Bean 4.2 con la del Galaxy SIII.

  • Sensor: los dos tienen un sensor de 8 MP fabricado por Sony, pero se diferencian en la apertura: f/2.6 para el Galaxy SIII y f/2.4 para el Nexus 4. Esto daría una pequeña ventaja al Nexus 4 pero las pruebas no dicen lo mismo.
  • Ráfaga: el Galaxy SIII gana claramente con opción de hasta 20 fotos en ráfaga y la posibilidad de elegir mejor foto disparando 8.
  • Efectos: el Nexus 4 carece de ellos en su aplicación nativa, mientras que el SIII tiene bastantes: negativo, solarizado, póster... El Nexus 4 permite añadir efectos en las fotos pero después de tomarlas, por lo que gana el Galaxy.
  • Panorámicas: aquí gana el Nexus 4 con las panorámicas en 360º Photo Sphere contra la panorámica normal del SIII, aunque esperamos que este la incluya cuando actualice a Android 4.2.
  • Detección de caras: el SIII acaba de incorporar la función de mejores rostros introducida por el Note II, que nos permite hacer una ráfaga de fotos y elegir las mejores caras de las personas que aparecen.
  • Compartir fotos: gana el SIII con la opción de etiquetar a cada persona en las fotos y poder compartir la foto con la persona etiquetada.
  • Vídeo: los dos pueden grabar vídeo Full HD pero gana el Galaxy con la posibilidad de grabar vídeo en cámara lenta y rápida.
  • Cámara frontal: las dos graban vídeo HD pero gana el Samsung con 1.9MP frente a los 1.3MP del Nexus.
Conclusión: pese a haber mejorado notablemente la cámara del Galaxy Nexus, el nuevo smartphone de Google no tiene nada que hacer contra el Samsung Galaxy SIII en este aspecto, ganando sólo en las panorámicas.

sábado, 8 de diciembre de 2012

Mi nuevo blog de fotografía

Esta entrada la dedico para compartir con todos mi nuevo blog de fotografía, que a su vez, lleva a mi cuenta de Flickr para que podáis ver mis fotos. Aquí lo tenéis:
http://mifotog.blogspot.com.es/
La siguiente parte de la comparativa ya pronto la tendré.

martes, 20 de noviembre de 2012

LG Nexus 4 vs Samsung Galaxy S3 (pantallas)

El Nexus 4 sale a la venta con un precio muy reducido para sus características pero el Galaxy SIII sigue en el mercado como uno de los mejores. Vamos a determinar el mejor Andoid empezando por la pantalla:

  • El Galaxy SIII cuenta con una pantalla Super Amoled de resolución HD 1280x720 con 306ppi y matriz PenTile, mientras que el Nexus tiene una pantalla IPS con 1280x768 píxeles de resolución con 320ppi.
    • resolución: gana el LG con más resolución y densidad de píxeles.
    • protección: los dos tienen Gorilla Glass 2 así que es un empate.
    • ángulos de visión: aquí gana por poco el SIII con 2º más gracias a la tecnología OLED.
    • brillo: los dos son muy buenos en este aspecto y es difícil llegar a una conclusión.
    • colores: gana el Galaxy SIII con colores más vivos y unos negros más reales que en la IPS del Nexus.
nexus4
  • Conclusión: en resolución la mayoría pueden con el SIII, pero las ventajas de la tecnología OLED son evidentes y Samsung sigue siendo superior en pantalla a pesar de tener menor resolución.

lunes, 29 de octubre de 2012

Huawei Ascend g300 vs Sony Xperia U


  • Pantalla: el Huawei tiene una pantalla IPS de 4 pulgadas con resoluvión WVGA (480x800), mientras que el Xperia U tiene una de 3.5" TFT con resolución 480x854, ganando en densidad de píxeles: 280 ppi frente a 233. Pero en la parte de ángulos de visión gana el Huawei, por lo que en pantalla es un empate.
  • Procesador y potencia: aquí gana el Xperia U con un doble núcleo a 1GHz con 512Mb de RAM frente al mononúcleo a 1GHz del g300.
  • Dimensiones: el Xperia U es más compacto (112x54mm frente a 122.5x63mm), pero también es más grueso (12mm frente a 10.5), por lo que en este apartado quedan empate.
  • Cámara: éste es uno de los fuertes de Sony, y el Xperia U le pega una gran paliza al Huawei:
    • Sensor: los dos son de 5MP, pero gana el Xperia con Exmor R.
    • Vídeo: gana el Xperia con posibilidad de grabar vídeo HD frente a la resolución WVGA del g300.
    • Panorámicas: el Xperia U puede captar panorámicas en 3D, cosa que el Huawei no puede.
    • Cámara frontal: el Huawei carece de ella por lo que gana el Xperia U con una VGA.
  • Memoria: es una de las carencias del Xperia U, que cuenta con 8Gb de memoria interna sin posibilidad de expansión, mientras que el Huawei tiene 4Gb de memoria interna expandibles con microSD de hasta 32Gb. También hay que contar que el Xperia U tiene 50Gb gratis en Box para siempre, por lo que en este aprtado sería un empate.
  • Sonido: aquí gana claramente el Xperia U con Surround 3D y Xloud para aumentar su volumen.
  • Precio: gana, aunque por poco, el Huawei con un precio de 185€ frente a los 200€ del Xperia U.
  • Otras características: hay que destacar que la barra transparente del Xperia U se ilumina según lo que veamos, lo que es un añadido no muy útil pero interesante. Además tiene bases intercambiables.
Conclusiones: el Xperia U gana en prácticamente todo. Por esta gran diferencia en especificaciones el precio debería ser distinto, pero apenas se sacn 15€ de diferencia que merece mucho la pena pagar por el Xperia U. El Huawei queda relegado a la gama baja y sería interesante con un precio mucho menor en un móvil en el que lo único interesante es la pantalla.

jueves, 18 de octubre de 2012

Guías de compra: te ayudamos a elegir el dispositivo que más se adapta a ti

A veces no sabemos qué móvil de los que nos ofrece el operador merece la pena, o no nos llega para el que queremos. Por eso con la etiqueta guías de compra encontraréis los dispositivos mejores para su precio, como en las tablets de 10 pulgadas.

Ahora os dejamos esta entrada para que en los comentarios hagáis preguntas sobre qué dispositivo comprar o pidiendo comparativas entre los dispositivos que elijáis.

miércoles, 17 de octubre de 2012

Htc One S vs Sony Xperia P (Actualizado)


El Xperia P es de gama media/alta y el One S de gama alta.
  • Diseño: los dos son diseño unibody, aunque el Xperia P tiene un diseño más atrevido con la banda transparente como el resto de terminales Sony. Es un aspecto subjetivo por lo que es empate.

  • Dimensiones: el One S es mucho más fino: 7.8mm frente a los 10.5mm del Xperia P. También, el Htc es un poco más ligero con 119.5g frente a 120g del Xperia. Gana el Htc One S.
 http://www.htc.com/managed-assets/www/smartphones/htc-one-s/gallery-v2/image1.jpg
  • Pantalla: la del One S es Super Amoled de 4.3" con resolución 540x960 píxeles, pero gana el Xperia P con una pantalla de 4" Reality Display, con Mobile Bravia Engine y tecnología White Magic, que añade un cuarto subpíxel a la resolución de 540x960 y puede alcanzar un brillo de más de 900 nits, por lo que gana claramente el Xperia.
  • Potencia: el Snapdragon S4 del One S es el procesador más potente de doble núcleo, que gana por mucho al Xperia P, que cuenta con un doble núcleo a 1GHz.
  • Software: el Xperia P todavía no tiene Android 4.0, así que gana el One S con ICS personalizado con una de las mejores capas de Android, Sense 4.0.
  • Cámara: los dos cuentan con cámaras de 8MP y vídeo Full Hd, pero con algunas diferencias:
    • Sensor: el Xperia P tiene un Exmor R apertura f/2.4 mientras que el One S tiene una apertura de f/2.0, mejor para situaciones con muy baja luminosidad aunque no muy bueno en situaciones de mucha luz. Quedarían en un empate.
    • Vídeo: los dos graban vídeo Full Hd, pero la diferencia está en que el One S puede hacer fotos mientras grabamos un vídeo, por lo que en este aspecto gana.
    • Cámara frontal: los dos tienen cámara frontal VGA.
    • Otros: el Xperia P tiene botón dedicado a la cámara para pasar directamente del modo espera a cámara. El One S tiene la posibilidad de modo ráfaga, por lo que gana.
http://www.htc.com/managed-assets/www/smartphones/htc-one-s/gallery-v2/image5.jpg
  • Almacenamiento: los dos tienen 16GB sin microSD, aunque gana el One S al tener 25GB gratis en Dropbox.
  • Conectividad: los dos tienen NFC, DLNA, Bluetooth así que sería un empate.
  • Sonido: el Xperia P tiene más volumen con Xloud, aunque el One S tiene mejor sonido en auriculares con Beats Audio. Sería un empate.
  • Precio: el Xperia P es mucho más barato que el One S, alrededor de 100€ menos, por lo que gana el Sony.
Conclusión: gana claramente el Htc One S, con mejor cámara, software y potencia. El Xperia P sólo le supera en pantalla y precio.

Htc Desire X vs Lg Optimus L7 (II)


Continuamos la comparativa con el resto de características:

  • Batería: los dos tienen una batería de 1650mAh, por lo que se espera que tengan una duración parecida.
  • Software: los dos cuentan con Android 4.0 pero la personalización de Htc sense es mejor que la Optimus UI 3.0.
  • Conectividad: los dos tienen DLNA, pero el Desire X tiene Bluetooth 4.0 frente al 3.0 del L7. Sin embargo, esto se compensa con la conectividad NFC del Lg, de la que el Htc carece.
  • Sonido: aquí destaca el Desire X con Beats Audio frente a un sonido sin nada especial del L7.
  • Precio: es uno de los aspectos más importantes, en el que gana por bastante el Lg: 239€ frente a 299€ del Desire X.
Conclusión: los dos son smartphones de gama media-baja y los dos tienen grandes carencias como el vídeo HD. Con todo esto, gana el Htc Desire X por su potencia, cámara, software, almacenamiento, sonido... aunque el Lg no queda tan mal con NFC, un grosor menor y un precio más atractivo.
Por el precio de los dos hay móviles bastante más completos, como Xperia U, Sola o Samsung Galaxy Ace II. 

martes, 16 de octubre de 2012

Htc Desire X vs Lg Optimus L7 (I)

Acaba de salir a la venta el Desire X, la nueva apuesta por la gama-baja de Htc. Vamos a ver si es mejor o peor que los smartphones actuales de esta gama.

  • Pantalla: los dos tienen pantalla de resolución WVGA (480x800), pero es mejor la del Desire X al ser Super LCD 2 y de 4" (233ppi) frente a la TFT de 4.3" (217ppi) del L7. También hay que contar que la pantalla del L7 es TFT-LCD-NOVA, con brillo de 450 nits, por lo que el apartado de pantalla quedaría en empate.
  • Dimensiones: el Htc es más pequeño con 118.5x62.3mm frente a los 125.5x67mm del LG. La diferencia se nota poco pero sería un punto a favor del Htc.
  • Peso: vuelve a ganar el Desire X con 114g frente a los 121g del LG.
  • Grosor: aquí gana el Optimus con 8.7mm frente a 9.3mm del Desire X.
  • Potencia: los dos tienen un procesador a 1GHz, pero es más potente el Snapdragon S4 Play del Desire X (dual-core) que el Cortex A5 del LG(single-core). Además el Desire X tiene más RAM, 768MB frente a 512MB del LG.
HTC Desire X
  • Memoria: los dos tienen 4GB de memoria interna con expansión para microSD, pero gana el Desire X con 25GB gratis en Dropbox.
  • Cámara: uno de los aspectos que más llama la atención en dos terminales que supuestamente son de gama media: ninguno es capaz de grabar vídeo en HD.
    • Sensor: los dos son de 5MP pero gana el Desire X con su apertura de f/2.0 que favorece las fotos en condiciones de poca luz.
    • Vídeo: en este aspecto pierde el Desire X, con una resolución QVGA (320x240) frente a la VGA (640x480) del LG. Las dos son resoluciones muy pobres y aunque el Desire X pueda sacar fotos mientras graba vídeo, al ser de esa calidad, pierde frente al Optimus.
    • Otros: gana el Htc con modo ráfaga de 2.5 fotos por segundo y con Smart Flash, que ajusta los niveles de flash según la distancia al objetivo.
    • Cámara frontal: el Htc carece de ella por lo que gana el Lg Opimus L7 con una cámara VGA.
Por ahora va ganando el Desire X, pero en el resto de apartados el Lg puede sacar ventaja al Htc.

domingo, 14 de octubre de 2012

¿Qué tablet Android de 10.1" comprar?

Dependiendo de lo que quieras en una tablet y del dinero que te puedas gastar, hay varias opciones de tablets de 10.1":

  • 300€: por 330€ puedes conseguir la Galaxy Tab 2 10.1", con pantalla y procesador aceptables, aunque la cámara deja mucho que desear. Tampoco esperes una fluidez total. Una opción asequible y completa. Mejor opción es la Motorola Xoom 2 10.1", que vale sólo 280€ y tiene pantalla HD y un procesador algo mejor (dual-core 1.2GHz). Además la cámara mejora a 5MP. El inconveniente es que viene con Honeycomb, pero actualizable a ICS.
  • 400€:por 400€ está la Asus Transformer Pad 300, con pantalla HD y fantástica cámara de 8Mp con vídeo Full Hd (la misma que en la Transformer Infinity pero sin flash). Con dock vale 100€ más y con 3G otros 100€. Por 449€ está la Acer Iconia Tab A700, con pantalla Full Hd aunque con dimensiones y cámara peores que el resto.
  • 500€: Asus Transformer Infinity, la mejor opción, vale 500€ y con dock, 569€. Por 500€ también está la tablet Galaxy Note 10.1".

domingo, 7 de octubre de 2012

Tablets Android de 10.1"

Tras estos meses de descanso en el blog, volvemos para comparar esta vez tablets de 10 pulgadas:

  • Asus Transformer Infinity: es probablemente la mejor tablet de 10 pulgadas que hay: pantalla Full HD (1920x1200) IPS+ con 600 nits de brillo, cámara de 8MP f/2.2 con vídeo Full Hd, procesador Tegra 3 a 1.6GHz con 1GB Ram DDR3, 32GB de almacenamiento, cámara frontal de 2MP y grosor de 8.5mm en un cuerpo de aluminio y policarbonato. En el apartado de software, ya está actualizada a Jelly Bean. Además, con el dock se obtiene un útil teclado, puerto USB 2.0, tarjeta SD y se dobla la batería. La única pega: su precio. Con dock desde 560€ en fnac Francia o Amazon.fr. Todas las características aquí: http://eee.asus.com/en/eeepad/transformer-infinity/features/
  • Samsung Galaxy Note 10.1: una tablet esperada desde febrero y que acaba de llegar a nuestro mercado. Su pantalla no es de las mejores: resolución 1280x800 en 10.1", lo que da una densidad de 149ppi. Esta resolución hubiera estado bien el año pasado pero a estas alturas con las pantallas Full Hd es de las peores. Además ofrece menos ángulos de visión que las pantallas IPS+ como la del Transformer Infinity. Pero lo que importa del Galaxy Note 10.1 es su stylus S-pen mejorado, con 1024 niveles de presión y un sofware mejorado con la inclusión de multipantalla y reconocimiento de fórmulas. La cámara es otro de sus puntos débiles: tiene 5Mp y sólo es capaz de grabar vídeo Hd. Además, no es de muy buena calidad para fotos ya que el autoenfoque suele fallar. El procesador es el mismo que el Galaxy SIII, cuatro núcleos a 1.4GHz, pero se aumenta la RAM a 2GB En apartados físicos nos encontramos con un grosor de 8.9mm y un peso de menos de 600g, manteniéndose en los niveles normales de tablets de 10 pulgadas. Su precio de más de 500€ es bastante excesivo al tener una pantalla y cámara que no son para nada de la gama alta de tablets, así como una estructura de plástico que nada tiene que ver en calidad con otras como Transformer Infinity o Ipad. Eso sí, como herramienta de productividad y creación, es la mejor tablet.
  • Acer Iconia Tab A700: fue la primera con pantalla Full Hd de 10.1", con densidad de 224ppi como en la Transfrormer Infinity pero con una tecnología anterior (IPS en vez de IPS+). En el apartado multimedia tiene una cámara de 5Mp con vídeo Full Hd y una frontal de 2Mp con vídeo Hd. Cuenta con procesador Nvidia Tegra 3 a 1.3GHz y 1Gb de Ram, que no aseguran mucha fluidez ya que la pantalla es Full Hd. Tiene 32Gb de almacenamiento y expansión microSd de hasta 32Gb. Viene con Android 4.0 y sus dimensiones son de 260x175x10.95mm con un peso de más de 649g. Es una de las tablets más gordas y pesadas. Su precio es de 449€.
Acer Iconia Tab A700 Picasso MF 32Gb Negro HT.H9ZEE.004

viernes, 10 de agosto de 2012

¿Qué tablet android comprar? (I)

Con prácticamente todas las tablets Android del año presentadas, ahora queda la decisión de cuál elegir según nuestras necesidades y del precio que vayamos a pagar:

  • Google Nexus 7: la tablet de Google es una de las mejores opciones en el rango de 7" por muchas razones: procesador de cuatro núcleos Nvidia Tegra 3 (además hace poco con un overclock superó en rendimiento a los dispositivos más potentes como el Galaxy SIII), actualizaciones directas desde Google (siempre contará con la última versión de Android), pantalla HD(215ppi), NFC, GPS y sobre todo, por su precio: 200€. Las carencias que tiene son la falta de un modelo con 3G y la falta de cámara trasera.
  • Samsung Galaxy Tab 2 7.0: la nueva generación de tablets de Samsung tiene características parecidas y compite con la Nexus 7, pero cuenta con una pantalla de peor calidad (170ppi) y un procesador de poca potencia (Doble núcleo a 1GHz). Además hay que contar que no tiene la última versión de android, quedándose con Android 4.0 en vez de la versión 4.1 de la Nexus 7. A favor de la Galaxy Tab, contamos con ampliación mediante microSD y con cámara trasera de 3MP. En cuanto a precio, esta tablet está disponible a partir de 250€ Wi-fi 8GB y 315€ con 3G.

viernes, 3 de agosto de 2012

Htc One X vs Samsung Galaxy SIII: conclusiones

Tras haber comparado la cámara, la pantalla y el resto de características de cada uno, ahora toca terminar esta comparativa con las conclusiones de los dos móviles:
En pantalla y cámara quedaron muy igualados pero ganando el Galaxy SIII con pequeñas cosas, como cristal Gorilla Glass 2 o etiquetado en las fotos. Sin embargo, el Htc está en muy buena posición en estos aspectos, siendo uno de los smartphones con mejor pantalla y cámara.
En el resto de características fue ganando el galaxy SIII con más facilidad, perdiendo en acabado y en peso.
GALAXY S IIIEn conclusión, el Galaxy SIII se ha consolidado como el mejor smartphone actual, aunque el Htc One X sigue siendo uno de los mejores.

jueves, 2 de agosto de 2012

Htc One X vs Samsung Galaxy SIII: diseño, dimensiones, potencia, software...

Tanto en cámara como en pantalla ganó el Galaxy SIII, aunque de forma muy igualada. Ahora vamos a comparar el resto de las características de dos de los mejores móviles actuales:
HTC One X
  • Diseño: a cada uno le gustarán los móviles de una manera, así que no vamos a entrar en este apartado dejándolo en empate.
  • Dimensiones: 
    • grosor: gana el Galaxy con 8.6mm frente a los 8.9mm del Htc.
    • ancho: el Htc es más estrecho con 69.9mm frente a los 70.6mm del Galaxy.
    • alto: el One X es un poco más bajo con 134.6mm frente a los 136.6mm del Samsung.
    • peso: gana el Htc con 130g, 3 menos que el Galaxy, con 133g.
  • Acabado y calidad de materiales: los dos están fabricados con el mismo material, pero el One X gana en este aspecto con un mejor acabado al ser unibody.
  • Software: los dos han estrenado sus respectivas capas de software: Htc Sense 4.0 y Touchwiz Nature UX, aunque a mi me gusta más la capa de Samsung por su desbloqueo con ondas. Quedaría en empate.
  • Potencia: los dos tienen procesador de cuatro núcleos, pero el Exynos 4 del Samsung es más potente que el Tegra 3 del Htc por su mayor fluidez y una mayor puntuación en los principales benchmarks.

  • Batería: gana el Galaxy SIII al tener una batería de mayor capacidad (2100mAh frente a 1800mAh del One X). Además, en varias pruebas el Galaxy consigue aguantar más tiempo. También hay que contar que la batería del Galaxy es removible y la del Htc no.
  • Conectividad:  
    • NFC, Bluetooth... los dos cuentan con las mismas conexiones
    • Transferencia de archivos: los dos tienen Android Beam, pero gana el Galaxy con S Beam, con mucha más velocidad.
  • Asistente de voz: gana el Samsung Galaxy SIII al contar con Voz S además de poder controlar algunas aplicaciones como la cámara con la voz.
  • Multitarea: gana el galaxy SIII con administrador de tareas y Pop up Play, para ver vídeos mientras se hace otra cosa, aunque se puede hacer en otros móviles con la aplicación Super Video.

  • Tiempo de espera en pantalla: gana el SIII con Smart Stay, que apaga la pantalla cuando no la miras.
  • Ajustes de movimiento: gana el galaxy con muchas opciones: llamada directa, alerta inteligente, tocar dos veces para ir al inicio de una lista, inclinar para ampliar, desplazar para mover, desplazar para examinar una imagen, agitar para actualizar, desplazar palma para capturar pantalla y tocar la palma para silenciar.
  • Almacenamiento: gana el Samsung con 16GB de memoria interna, ampliación mediante microSD y 50GB gratis en Dropbox frente a los 32GB internos del One X y 25GB gratis en Dropbox.
  • Aplicaciones: gana otra vez el galaxy con Samsung Apps: S Health, Music Hub, S Memo, Game Hub...

viernes, 13 de julio de 2012

Htc One X vs Samsung Galaxy SIII (cámaras)

Si en pantalla ganaba el Galaxy SIII, la cámara es uno de los aspectos más igualados. Las dos son de 8MP y se diferencian en la apertura: el One X tiene f/2.0 y el Galaxy f/2.6.

En especificaciones gana el One X con una menor apertura, lo que significa un sensor más luminoso, pero con algunos errores cuando hay demasiada luz, aunque en el resto de situaciones el Htc puede ganar al Samsung. En cuanto a funciones, están muy igualados: los dos pueden tomar instantáneas mientras graban vídeo Full HD, pero gana el Galaxy con las funciones de ráfaga, selección de la mejor foto y etiquetado.
En la rapidez tenemos dos cámaras increíblemente rápidas que sacan fotos instantáneas.
GALAXY S III
En conclusión, el One X gana en algunas situaciones debido a su menor apertura pero en funciones le gana el SIII por bastante, por lo que el Galaxy SIII gana en cámara al Htc One X, aunque de forma más igualada que en el Xperia S.

martes, 10 de julio de 2012

Htc One X vs Samsung Galaxy SIII (pantallas)

Ahora vamos a comparar al nuevo Galaxy con el mejor móvil Htc, el One X.
Primero hay que saber las diferencias técnicas de las dos pantallas: el Galaxy SIII cuenta con una pantalla de 4.8" Super Amoled HD, con 306ppp, mientras que el One X consigue algo más de píxeles por pulgada al ser una pantalla de 4.7" Super LCD 2.

  • Resolución: gana el One X con una densidad de píxeles superior al tener una pantalla un poco más pequeña.
  • Protección: gana el galaxy SIII al contar con Gorilla Glass 2 frente al Gorilla Glass del Htc.
  • Ángulos de visión: aquí la cosa está bastante igualada y podemos decir que los dos tienen un ángulo de visión prácticamente completo, por lo que sería un empate.
  • Brillo: también son muy buenas las dos pantallas en este aspecto y es difícil decir un ganador.
  • Contraste: las dos pantallas tienen muy buen contraste, pero parece mejor en el Galaxy SIII.
  • Colores: los colores son muy reales en las dos pero gana el SIII con colores algo más vivos y mostrando el color negro real, cosa que le cuesta al One X.
Con todas las características de las pantallas podemos decir que el galaxy SIII vuelve a ganar a otro gama alta en pantalla pese a ser Super Amoled. El Galaxy empieza ganando pero en la cámara el Htc todavía tiene posibilidades.

viernes, 6 de julio de 2012

Sony Xperia S: conclusiones tras la experiencia de uso.

Tras haber visto casi todas las características del Xperia S en las comparativas, ahora toca ver su experiencia de uso: lasa aplicaciones incluidas, el teclado, la capa de sofware Timescape...
La pantalla de bloque es muy sencilla, con  la opción de quitar el sonido, que es bastante útil pero en otros móviles como en los Samsung esto se hace fácilmente desde la barra de notificaciones.
En la opción de pellizcar, se muestran todos los widgets, lo que es bonito pero tampoco muy útil: no creo que cueste encontrar un widget en 5 pantallas de inicio.
Para controlar las conexiones, viene un widget con todas las conexiones del teléfono. Es muy útil pero hay que desplazarse a esa pantalla de inicio para utilizarlo. Esto es una buena estrategia y es de gran utilidad, aunque es mejor para las conexiones la barra de notificaciones del nuevo Touchwiz.
El menú es simple y funcional: 4x5 aplicaciones en cada pantalla y las opciones de desinstalar y ordenar las aplicaciones.
La aplicación Timescape, que viene incluida en todos los Xperia, es la más útil de las que viene. Podemos unificar Twitter, Facebook y noticias, aunque nos limitamos a leer publicaciones o tweets.
En resumen, la capa de sofware de Sony está bsatante bien, pero creo que con los nuevos Xperia de este año deberían haber estrenado capa como el resto de fabricantes.
El mayor defecto que veo en los nuevos Xperia, es que la pantalla sea tan estrecha: tanto en el Xperia S, P y U, la pantalla es muy estrecha, lo que puede incomodar a alguien al escribir en el teclado: yo escribía mejor en el teclado del Samsung Omnia II que en el del Xperia S.
También, otro de los pequeños del Xperia S es la velocidad de la galería: es donde se ha visto las carencias de su procesador. Tarda en cargar las fotos y cuando seleccionamos una, todavía sigue tardando un poco en dejarla clara.
En conclusón, el Xperia S es muy buen móvil, y es de los mejores para su precio, en el que compite con el Galaxy Nexus. Es un móvil que merece la pena por su cámara y pantalla.

jueves, 5 de julio de 2012

Samsung galaxy SIII vs Sony Xperia S: conclusiones

Tras haber comparado las cámaras, la pantalla y el resto de características de los dos móviles podemos llegar a una clara conclusión: gana el Samsung Galaxy SIII mejorando al Xperia S en prácticamente todo.
La cámara y la pantalla parecían los fuertes del Xperia S, pero también acabó perdiendo contra una gran cantidad de recursos del nuevo mejor móvil android.

En el resto de características el Galaxy consigue una implacable victoria frente al Xperia S:software, potencia, batería...
Con todo esto y a la espera de otras comparativas, podemos decir con seguridad que el Samsung Galaxy SIII se ha convertido en el mejor teléfono Android actual.
GALAXY S III

miércoles, 4 de julio de 2012

Samsung Galaxy SIII vs Sony Xperia S: diseño, dimensiones, software, potencia, batería...

Tras haber comparado dos de los puntos más importantes, ahora queda comparar el resto de características de estos dos móviles:
GALAXY S III White
  • Diseño: depende de lo que nos guste más, por lo que sería un empate.
  • Dimesnsiones: 
    • grosor: gana el galaxy con 8.6mm vs 10.4mm del Xperia.
    • ancho: el Xperia es más estrecho con 64mm vs 70.6mm del Galaxy.
    • alto: el Xperia es más bajo con 128mm vs 136.6mm del Galaxy.
    • peso: el Galaxy es más ligero: 133g vs 144g. 
  •  Software: gana el galaxy SIII con la infertaz Touchwiz Nature UX sobre android 4.0 frente a una no renovada Timescape en el Xperia S.
  • Potencia: gana claramente el SIII con un procesador de cuatro núcleos Exynos 4 Quad, el más potente hasta la fecha. El Snapdragon S3 no tiene nada que hacer.
  • Batería: gana el Galaxy SIII no sólo por tener una batería de mayor capacidad (2100mAh vs 1750mAh del xperia), sino por estar más optimizado: sin tener activada la conexión de datos, el Xperia S consume un 50% más de batería que el Galaxy.
  • Conectividad: 
    • Bluetooth: el Galaxy gana con Bluetooth 4.0 vs 2.1 del xperia.
    • HDMI: gana el Xperia con conector HDMI directo frente al puerto HML del Galaxy.
    • Transferencia de archivos: gana el Galaxy al contar con S Beam.
  • Asistente de voz: gana el Samsung con Voz S, además de poder controlar algunas aplicaciones con la voz.
  • Multitarea: gana el galaxy SIII con administrador de tareas y Pop up Play, para ver vídeos mientras se hace otra cosa, aunque se puede hacer en otros móviles con la aplicación Super Video.
  • Tiempo de espera en pantalla: gana el SIII con Smart Stay, que apaga la pantalla cuando no la miras.
  • Ajustes de movimiento: gana el galaxy con muchas opciones: llamada directa, alerta inteligente, tocar dos veces para ir al inicio de una lista, inclinar para ampliar, desplazar para mover, desplazar para examinar una imagen, agitar para actualizar, desplazar palma para capturar pantalla y tocar la palma para silenciar.
  • Almacenamiento: gana el Samsung con 16GB de memoria interna, ampliación mediante microSD y 50GB gratis en Dropbox frente a los 32GB internos del Xperia S.
  • Aplicaciones: gana otra vez el galaxy con Samsung Apps: S Health, Music Hub, S Memo, Game Hub...

jueves, 28 de junio de 2012

Samsung Galaxy SIII vs Sony Xperia S: pantalla

En el apartado de cámara salió ganador el Galaxy SIII a pesar de ser uno de los fuertes del Sony Xperia S. Ahora vamos con la pantalla, uno de los puntos más destacables del Xperia S por su altísima densidad de píxeles, llegando a 342ppi.
La pantalla del Galaxy SIII es Super Amoled HD de 4.8", dando una densidad de 306ppi, algo inferior al Xperia S, que con una pantalla TFT de 4.3" HD(pantalla Reality Display con Mobile Bravia Engine) llega a 342ppi. Esta diferencia es inapreciable a simple vista y en una pantalla hay que valorar además el contraste, los ángulos de visión y el brillo. Para estos aspectos lo mejor es un vídeo:
Con esto podemos llegar a una conclusión:
  • Resolución: las dos son HD pero gana el Xperia S con mayor densidad de píxeles.
  • Protección: gana el Galaxy SIII al tener Gorilla Glass 2, el cristal más resistente, frente al cristal antiarañazos del Xperia.
  • Ángulos de visión: gana el Galaxy SIII con muchos ángulos de visión. El Xperia S cuenta con muy pocos.
  • Contraste: vuelve a ganar el Galaxy ya que el contraste es uno de los fuertes de las pantallas AMOLED.
  • Brillo: el brillo automático suele funcionar bastante bien en los dos, pero el Galaxy parece más luminoso, por lo que gana.
  • Colores: se ven muy bien en las dos pantallas, pero en fotos y vídeos se visualizan mejor en el Xperia S debido a su potenciador Mobile Bravia Engine.
Y el ganador es el Samsung Galaxy SIII, con una pantalla Super Amoled HD que supera a la TFT HD del Xperia S. Pese a tener peor resolución (cosa inapreciable), gana en casi todo al Xperia. Por ahora va ganando el Galaxy SIII, pero el Xperia tiene algunos pequeños puntos donde es el mejor.

miércoles, 27 de junio de 2012

Samsung Galaxy SIII vs Sony Xperia S: duelo de cámaras(II)

Si en la primera parte comparábamos las fotos de los móviles en determinadas situaciones, hoy toca comparar la rapidez y las funciones de cada cámara con un vídeo:
 En el vídeo vemos que el Xperia S es más lento tomando fotos, frente a la captura casi instantánea del Galaxy SIII. Además se ven todas las funciones del nuevo Galaxy: modo ráfaga, seleccionar la mejor, HDR, disparo sonrisa y la captura de imágenes mientras se graba un vídeo.
Si contamos todo esto junto con la entrada anterior, podremos ver el resultado de cuál es la mejor cámara android:
  • Especificaciones: gana el Xperia S.
  • Fotos específicas: gana el Xperia S.
  • Modo ráfaga: gana el Galaxy ya que el Xperia no tiene.
  • Etiquetado de fotos: es algo muy útil que el Xperia no tiene. Gana el SIII.
  • Fotos panorámicas: los dos tienen pero gana el Xperia con panorámicas en 3D, aunque tiene muy poca utilidad.
  • Vídeo: gana el Galaxy al poder capturar imágenes durante la grabación.
  • Rapidez de captura: es algo importante para no perdernos momentos y gana el Galaxy ayudado por su procesador de cuatro núcleos.
  • Otras funciones: el Xperia S tiene barrido en múltiples ángulos pero el Galaxy lo supera con HDR y disparo sonrisa.
El Samsung Galaxy SIII gana en cámara al Xperia S y se convierte en el móvil con mejor cámara sucediendo al terminal de Sony. Con esto queda demostrado que no todo en una cámara son los megapíxeles que tenga, sino todo lo demás.La comparativa de pantallas estará lista esta tarde.

martes, 26 de junio de 2012

Samsung Galaxy SIII vs Sony Xperia S: duelo de cámaras(I)

En las nuevas comparativas voy a intentar ser lo más exacto posible y uno de los puntos más importantes es la cámara, aspecto que hoy analizaremos en estos dos terminales.
En el aspecto técnico, la cámara del Xperia S es mejor con 12.1MP y una apertura f/2.4 frente a los 8MP y la apertura f/2.6 del Galaxy.
Además, para saber qué cámara es mejor, vamos a ver fotos del mismo sitio tomadas por cada uno de los móviles. La primera foto será del Xperia S, y la segunda, del Galaxy SIII:
Condiciones de mucha luz: 

En este aspecto parece que gana el Galaxy SIII con una foto con más color.
Exterior con luz media:
Aquí fallan los dos un poco con el balance de colores en la parte inferior de la foto, pero gana por poco el Sony Xperia S.

 Exteriores con luz:
En esta foto es difícil tomar una decisión sobre el ganador, pero parece que se ven mejor los colores en el Xperia S.
Interiores sin luz
Aquí tienen errores los dos móviles, pero se ve algo mejor en el Galaxy. En el Xperia se nota borrosidad en la foto, cosa que al Galaxy evita.
Interiores con luz artificial:
En estas fotos mejoran los dos pero se ve mejor la tomada por el Xperia S.
Conclusión fotos normales:
En este apartado gana el Sony Xperia S 3 a 2 fotos mejores, pero hemos visto que no es una cámara perfecta cuando hay demasiada luz. El sensor Exmor R funciona muy bien en condiciones de poca luz, pero presenta fallos cuando la luz es excesiva. Aquí podéis descargar las fotos del Xperia S a tamaño completo y aquí las del Galaxy SIII.
Todavía no acabado este duelo de cámaras y en esta semana tendré lista la segunda parte en la que el Galaxy SIII todavía tiene oportunidad de ganar.
Recordad entrar en mi blog de series, en el que mañana habrá una nueva entrada.
Tampoco olvidéis mi blog de gatos y de música.



 

martes, 19 de junio de 2012

Un nuevo tipo de comparativa a partir de ahora en el blog

A partir de ahora las nuevas comparativas del blog tendrán una estructura distinta con apartados diferentes. No se compararán los móviles solo en algunos aspectos, sino que se contará cada característica del móvil. Un tipo de comparativa más compleja pero más acertada que las anteriores, a partir de ahora en el blog.
Repetiremos algunas de las anteriores y habrá comparativas nuevas.

lunes, 11 de junio de 2012

LG Optimus 4X HD vs Sony Xperia S

El nuevo LG no ha podido ganar al Galaxy SIII, por lo que tampoco creo que gane al Sony Xperia S, que quedó de forma parecida al Samsung:
  • Diseño: otra vez recordamos que el diseño con banda transparente del Xperia gana a todos los demás, sobre todo al de LG, que no ha podido innovar en absoluto.

  • Dimensiones: como ya vimos en otros móviles, esto es bastante subjetivo y depende del tamaño de móvil que prefieras. El LG es más grande aunque más fino: 8.9mm frente a los 10.4mm del Xperia. Eso sí, el Xperia parece más resistente.
  • Pantalla: los increíbles 342 ppi del Xperia S son inigualables hasta ahora y superan a los 312 ppi del LG. Además LG no dispone del potenciador Bravia Engine de la pantalla Reality Display del Xperia S.
  • Cámara: los 8MP del Optimus 4X no tienen nada que hacer frente al sensor Exmor R de 12MP del Xperia S. Los dos tienen vídeo Full HD. Además hay que añadir que el Sony tiene botón dedicado a cámara.
  • Software: el LG tiene Android 4.0 frente al 2.3.7 del Xperia, aunque LG tiene muy mala personalización. Sería subjetivo, pero gana el LG.
  • Potencia: el Xperia no destaca nada por su potencia frente al procesador de cuatro núcleos Tegra 3 del LG, que gana en este aspecto.
  • Conectividad: tienen cosas parecidas: NFC, Bluetooth... Pero gana el Xperia al tener puerto HDMI directo.
  • Sonido: gana claramente el Xperia al disponer de Surround 3D con potenciador xLOUD para alcanzar un volumen mucho más alto.
 Conclusiones: el LG sólo gana en software y potencia, mientras que el Xperia S lo supera en todo lo demás. El LG parece que no va a tener victorias. Ya estoy preparando su comparativa con el Htc One X.
El blog de músicade gatos